|
標段3：
P18頁評分標準表中：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
修改為：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
P19頁商務評分標準表中：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
8 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
修改為：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
6 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料）
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
P39頁貨物清單中：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
5975 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6200 |
|
|
|
1.13 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
22767 |
|
|
修改為：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5975 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
6200 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
22767 |
|
|
標段4：
P18頁評分標準表中：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
修改為：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
P19頁商務評分標準表中：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
8 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
修改為：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
6 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料）
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
P39頁貨物清單中：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
6135 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6680 |
|
|
|
1.12 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
27450 |
|
|
修改為：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
6135 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
6680 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
27450 |
|
|
標段5：
P18頁評分標準表中：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
8 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
修改為：
|
序號 |
評 分 項 目 |
分 數 |
|
1.2 |
報價構成合理性 |
6 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
P19頁商務評分標準表中：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
8 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
生產同類產品的經驗 |
3 |
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
修改為：
|
序號 |
評分項目 |
標準分 |
評分說明 |
|
1.2 |
報價構成的合理性 |
6 |
材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。 |
|
單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。 |
|
1.3 |
投標人業績 |
5 |
1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料）
2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。 |
P39頁貨物清單中：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*4.6(PE63)-0.8MPa |
m |
5440 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5850 |
|
|
|
1.12 |
D32*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
15110 |
|
|
修改為：
|
序號 |
工程或費用名稱 |
單位 |
數量 |
單價(元) |
合價(元) |
|
1.10 |
D50*3.7(PE63)-0.8MPa |
m |
5440 |
|
|
|
1.11 |
D40*3.0(PE63)-0.8MPa |
m |
5850 |
|
|
|
1.13 |
D32*2.4(PE63)-0.8MPa |
m |
15110 |
|
|
招標單位：蒼山縣農村飲水安全工程建設管理局
招標代理單位：山東水務招標有限公司
2013年8月10日
|
